[摘 要]海外投资保险的政策属性使其区别于一般商业保险,形成不同于一般商业保险的投资者、东道国与海外投资保险人之间的三方关系。海外投资保险人代位求偿过程包括代位权的取得和求偿权的行使。然而,保险人在求偿阶段面临困难,表现为东道国的责任归属困境以及东道国拒绝赔偿后的求偿争议解决困境。在“一带一路”倡议下,首先,我国应重视保险代位制度在促进海外投资保险持续运作、保障我国海外投资方面发挥的积极作用;其次,保险人的风险理赔认定标准应尽可能与国际法规则趋同以避免东道国责任认定不一致问题;最后,我国应修订和更新代位权条款,明确求偿争议的解决路径,保障海外投资保险代位求偿的实现。
[关键词]海外投资保险;政策性保险;代位求偿权;求偿争议解决
[基金项目]本文为2024年教育部人文社会科学规划基金项目“我国海外投资保险助力‘一带一 路’投资中的法律疑难问题研究”(24YJA820002)的阶段性成果。
[作者简介]董北辰,厦门大学法学院2023级国际法学博士研究生。
《保险理论与实践》20251212-《商业长期护理保险参保意愿及影响因素分析——以嘉兴市为例》(邵业、井玉荣、朱鸿飞、王颖)
《保险理论与实践》20251201-《大力推进特色农产品保险 助推乡村产业振兴》(袁纯清)
《保险理论与实践》20251202-《报行合一的经济学解释》(马湘一)
《保险理论与实践》20251203-《中国保险业数字化水平评估体系构建》(魏丽、田远、刘一航)
《保险理论与实践》20251204-《用保险赔付数据衡量医疗服务价格水平——美国CPI编制工作尝试》(王向楠)
《保险理论与实践》20251205-《从不确定性到可保风险:科创投资与保险的联动模式研究——基于风险甄别与可保性转化的科技保险赋能机制研究》(吴伟峰、崔安磊、朱坤)