[摘 要]我国保险法实务中对合理期待原则的适用结果常见“同案不同判”的现象,对该原则的解读存在三种不同的内涵。其中,绝大部分案例中的解释并未忠实于原意。有关合理期待原则争议的本质是功能主义对形式主义传统的冲击。对合理期待原则的批判时常从经济效率的角度出发,但通过从“保险产品责任”的角度重新理解合理期待原则后可以发现,合理期待原则实际上存在促进经济效率、消除信息不对称的效果。因此,有必要对合理期待原则的适用位阶、前提、范围重新作出界定,改进该原则的运用效果。
[关键词]合理期待原则;产品责任;附合合同解释;经济分析
[作者简介]王思杰,上海交通大学凯原法学院本科生。