[摘 要]本文围绕保险业风险损失吸收机制中的第二道防线——保险行业及行业救助基金的救助义务展开研究。本文通过比较分析美国、日本、德国等国家和地区的保险机构风险化解机制,系统梳理了部分国家和地区在保险保障基金的保障模式、管理及筹集等方面的制度设计与实施效果。有效的行业救助机制不仅能够弥补保单持有人损失,抑制道德风险,而且能减少风险机构对公共资金的依赖,增强市场纪律。
[关键词]保险业风险;损失吸收机制;风险机构;行业救助基金
[作者简介]陈胜,北京大成(上海)律师事务所高级合伙人,西北政法大学涉外法治研究中心研究员;洪浩熠,北京市中伦文德律师事务所上海分所合伙人。
《保险理论与实践》20260301-《国际清算银行报告 寿险行业转型:系统性风险和政策挑战》(国家金融监督管理总局法规司编译组)
《保险理论与实践》20260302-《种植业保险精准承保精准理赔新模式实践——以平安数字地图“双精准”作业模式为例》(平安财险双精准课题组)
《保险理论与实践》20260303-《出口信用保险赋能跨境电商融资的路径研究——以宁波为例》(李海珍、马泽冰)
《保险理论与实践》20260304-《保险公司布局养老健康产业的协同效应研究》(太平人寿康养生态圈协同效应课题组)
《保险理论与实践》20260305-《低利率环境下浮动收益型产品发展策略研究》(赵远、王桢添)
《保险理论与实践》20260306-《部分国家和地区保险业风险损失吸收机制——保险行业及行业救助基金》(陈胜、洪浩熠)